mister de Kerpolik (195.101.83.xxx) -  2003-03-26 15:25:07

Réponse à "à propos de Vatican II...

Vous dites que le Concile à retrouvé ce qui s'est fait antérieurement, je dirai plutôt ce que l'on veut qui se soit fait avant.

Car la bonne vieille méthode qui consiste à inover en faisant croire que ça s'est déjà fait fonctionne toujours.

La preuve c'est que l'on s'est inspiré pendant le concile de la "Tradition Apostolique" dite d'Hippolyte dit de Rome qui était un presbyte "conservateur" issu de la haute classe romaine en coflit avec so Pape Calixte et "rénovateur", ancien esclave et en déportation dans les mines de sel, tout cela pour nous faire croire que ce que on voulait nous imposer "c'était toujours fait", un peu gros non?

Quant au raisonnement agricole la preuve est dangeureuse puisqu'elle me rappelle les théories des philosophes des Lumières qui extrapolaient l'amélioration des races végétales et animales pour "améliorer la race humaine " afin de réaliser "un troupeau d'homme à égalité de moyens" (Cf. les déologue Cabanis et Destutt de Tracy ou les matérialiste athées d'Holbach et Helvétius).
Vous trouverez les références dans les ouvrages de X. Martin publiés chez DMM.

Il n'empèche que même en acceptant votre raisonnement le Concile n'a rien arrangé et j'ai vu, ce n'est pas de la littérature mais du vécu, des personnes quitter l'Eglise parce qu"on avait "changé leur religion" ou ce patron de petite entreprise, chrétien social engagé, à qui on a refusé la communion parcqu'il exploitait le peuple (mon beau-père pour ne pas le nommer) à la tête d'une usine qui assurait les seuls emplois du canton. depuis sa mort l'usine est morte et dans l'intervalle le prêtre est parti avec la religieuse du village voisin pour ce marier, j'ignore s'ils vécurent heureux et eurent ... mais je sais ce que l'ouvrage de M. de Saint-Pierre " Saint colère" veut humainement dire. Voilà pour moi la réalité de Vatican II.