mister de Kerpolik (195.101.83.xxx) -  2003-03-25 18:48:43

Re : Allez voir...

Il ne suffit pas de citer tout le texte pour avoir raison. Le texte du Concile Vatican II comporte d'autres assertions qui a poteriori servent des positions telles que Assise où, comme cela a été dit ici, pour ne pas imposer une direction trop catholique on enlève les crucifix!

Gaudium et spes n'affirme-t-il pas:" Et cela (aller au devant de sa résurrection) ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ, mais bien pour tous les hommes de bonne de volonté dans le coeur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet puisque le Christ est mort pour tous la vocation dernière de l'homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l'Esprit saint offre à tous, d'une façon que Dieu connaît, la possibilité d'être associé au mystère pascal" (art. 22).

Soit donc le Révélation chrétienne est relative car tous sont touchés par la grâce et dans ce cas il y a négation de la liberté de l'homme (liberté foncière de ne pas la recevoir et non de l'accepter ou de la refuser),

Soit la révélation chrétienne est la voie qui, à défaut d'être la seule pour le salut, est celle qui est indispensable au moins pour affirmer la vocation divine de l'homme, dans ce cas les autres religions n'ont qu'une valeur culturelle;

Soit toutes les voies religieuses se valent et dans ce cas pourquoi les tenants de Vatican II qui sont, par définition de ce qui vient d'être dit inclusifs de toute pensée religieuse, rejette,nt avec autant de violence le troupeau des tenants de la Traditions ne seraient-ils pas aussi des hommes?