Marc B (212.232.38.xxx) -  2003-03-17 08:38:12

La solution?

Effectivement, je vous rejoins dans l'analyse à faire dans ce que Vatican II est fidèle à la tradition et dans ce qui est nouveauté "surprenante".
Chaque ambiguité doit être soulignée et interprétée dans le sens de la Tradition, c'est à dire conformément à la foi catholique.
Elagage, précisions, développements, voilà le travail à faire sur Vatican II. Mais pour cela, l'état d'esprit des tradis devrait peut-être changé. En effet, le rejet en bloc qui prévaut porte préjudice à tout discours sur VII.
En revanche, en revendiquant l'étude dans un esprit positif, on arrivera à deux situations très favorables. La première est de pouvoir souligner que les prétendues applications du Concile n'ont le plus souvent rien à voir avec lui. Empêcher aux progros de pouvoir se référer à un acte de l'Eglise, fut-ce Vatican II.
La seconde est de pouvoir alors travailler et être écouté dans les modifications, précisions à apporter.
C'est comme pour le rite de la Messe. Nous devons montrer que ce que l'on voit aujourd'hui n'a aucune légitimité. Que les grands défenseurs du NOM le trahissent allègrement. Ainsi, nous écarterons le troupeau des mauvais pasteurs qui perdront leur influence petit à petit. Les gens croient que ce qu'ils voient est demandé par l'Eglise. Montrons leur que c'est faux. Les personnes sincères seront effarées et devront choisir.
C'est d'ailleurs comme cela que je suis venu à la Tradition.

Marc-toujours aussi naïf.
P.S.: je viens de relire A de LASSUS. Je lui reproche d'asséner des vérités sans apporter d'éléments .