EA (194.250.124.xxx) -  2003-03-11 14:55:19

Plus exactement

Il était loisible, notamment par les théologiens de discuter entre transubstanciation et consubstanciation ou d'autres variantes.

Le dogme de la transustanciation avait déjà été ecrit certainement par certains théologiens ou évêques ou saints, mais il n'avait pas l'autorité qu'il a acquise par le Concile de Trente.

Vatican II n'a rien n'établi comme ne devant plus faire l'objet de discussion. Quand il y a une scandale dans l'Eglise les papes doivent trancher le point pour faire cesser le scandale. C'est là que le dogme apparaït.

Je vais vérifier ce que vous dites sur la liturgie. Mais en soi la liturgie ne touche pas au dogme de la foi. On a pas à croire ou ne pas croire en la liturgie. Vous comprenez ?