EA (194.250.124.xxx) -  2003-03-11 11:29:55

Constitutions "dogmatiques"

Oui certaines constitutions ont été qualifiées de "dogmatiques". C'est vrai.
Mais n'est ce pas parce qu'elles touchaient au dogme simplement par simple opposition à celles qui n'y touchaient pas ?

Quel nouveau dogme par rapport au magistère d'avant V2 a été apporté par V2 ? Aucun officiellement. Donc il ne s'agit officiellement que de "reformulations du dogme". Il s'agit donc bien d'un concile purement pastoral mais touchant parfois à des domaines dogmatiques, certes. Il y a à mon avis un abus de langage dès pères dans l'emploi du mot "constitutions dogmatiques".

Pouvez vous me donner les formules de promulgations en entier s'il vous plait pour que je puisse en juger ? La formulation de la promulgation de missel du St Pie V, n'est pas équivalente en droit à celle requise pour les dogmes de l'Eglise pour lesquels les réfractaires encours l'anathème qui est prononcé par le pape. Pour le missel de St Pie V les réfractaires (que sont les évêques refusant l'application du motu proprio de 1988) n'encourrent "que " l'indignation" des apôtres Pierre et Paul.

Les promulgations de Paul VI sont elles assorties de telles menaces ?