dominique -  2003-03-11 10:04:51

Ca commence à m'agacer...

...d'entendre répéter toujours les mêmes histoires à propos du Saint Concile Vatican II.

Il me semble que les histoires que vous racontez sont sous tendues par le principe suivant : "un concile est saint si et seulement si il se déroule dans la pieuse unanimité" (quitte au passage à exclure la minorité.
Or une brève étude des conciles - en particulier les conciles christologiques des premiers siècles - montre que les débats s'y sont passés de manière encore beaucoup plus brutale qu'à Vatican II - et si mes souvenirs sont bons, St Cyrille de Jérusalem a agi avec les tenants de l'hérésie d'une façon que la simple honnêteté intellectuelle réprouverait.
C'est pas ça qui a empêché ces conciles d'être valides.

L'histoire des conciles est pleine de bruit, parfois il y a même eu des coups... et ça n'a pas commencé en 1962, que diable !