Philippe-M -  2003-03-06 11:38:42

Oui, Rome s'est prononcé

par le biais des tribunaux romains s'occupant des procés en nullité de mariage:
les mariages contractés dans les chapelles de la FSSPX sont nuls par défaut de juridiction. La juridiction est nécessaire pour la validité et non pour la licéité.
J'ai ainsi un exemple de mariage contracté à St Nic et constaté nul en cour de Rome.

En outre, la justifiction de Mgr Tissier de Mallerais est erronée: comment peut-on dire qu'un prêtre a une juridiction personnelle, c'est à dire une juridiction habituelle sur telle catégorie de fidèles, de suppléance? Il y a contradiction.
La juridiction de suppléance est donnée par l'Eglise dans des cas bien particuliers et seulement pour tel acte ponctuel. Et non habituellement.

De plus Mgr Tissier de Mallerais, quant au sacrement de pénitence, fait la confusion entre erreur privée et erreur commune.

Je ne comprends donc pas les fidèles qui font appel à la fsspX pour leur mariage. Car il y aura toujours un doute et le doute dans la réception des sacrements est quelque chose de très grave. On ne peut pas agir dans le doute surtout quand il s'agit de la validité d'un mariage: il faut aller au plus sur, il faut être certain de sa validité.
A moins qu'il ne s'agisse de fidèles pour qui l'Eglise catholique romaine= la fsspX et c'est tout. Là, les choses sont claires...