XA -  2003-03-04 22:07:58

Tsss tsss tsss

Trop facile de pondre vos deux dernières phrases là.

A mon tour d'analyser :

"je ne me réjouis pas de l'exclusion volontaire de certains, c'est une véritable pitié que ce qui leur arrive. quel dommage ce refus de la confiance dans le vicaire du Christ et dans son épouse l'Eglise."

Ca, c'est de la provoc, une fois encore. Vous retournez ce que je vous disais. Comment l'Eglise pourrait-elle charitablement s'opposer à une pratique à laquelle adhère encore bon nombre de catholiques ?
Enfin, flûte, quoi, si l'on est attaché à la messe tridentine, pourquoi ne pourrait-on pas en bénéficier ?
Si l'on veut se confesser dans des cahutes en bois, pourquoi nous en retirer la possibilité ?
Où avez-vous vu que le pape (ou le concile, tiens) le demande ? Nulle part. Alors, laissez-nous ce droit. Si l'on se sent mieux ainsi...
Alors vous, vous rétorquez : vous vous mettez en marge du mouvement...
Mais pourquoi nous imposer des us qui ne nous correspondent pas ? C'est un comble tout de même...

"mais la marche vers la Vérité ne peut pas les attendre indéfiniment." écrivez-vous pour finir.
Ces lignes ne vous honorent pas.
Parce que ces lignes sont contraires à la nécessaire charité.
Elles sont amusantes cela dit, au sein d'une Eglise qui prône le dialogue avec tout un chacun.
Un comble tout de même : on ne peut "attendre" les catholiques traditionnels, mais on se précipite dans les bras des musulmans, des juifs, des bouddhistes et que sais-je encore.
C'est ce que l'on appelle l'Eglise à l'envers.

XA