Philippe-M -  2003-02-27 14:20:10

Il est clair...

qu'on ne peut pas être catholique romain et affirmer que célébrer le NOM est peccamineux.
En effet le NOM n'est pas "intrinsèquemment mauvais", c'est à dire n'enseigne pas formellement et même matériellement une hérésie quelconque. Il est mauvais en tant qu'il n'affirme plus clairement le dogme comme le fait le rite romain tradi. Le cardinal Siri disait (en substance): "Dans le rite de St Pie V le dogme catholique saute aux yeux, dans le rite de Paul VI il est présent, mais il faut bien le chercher."

Le problème de la concélébration dans le nouveau rite est, pour les prêtres, le même que celui de la communion dans la main, pour les fidèle: la communion dans la main n'est pas en soi un sacrilège et a existé dans le passé, très lointain, de l'Eglise.
Pourtant si on me disait: communie une fois par an dans la main pour montrer que tu es en communion avec l'évêque et tutti quanti ou pour obtenir ceci ou cela, je refuserais catégoriquement de le faire et serais prêt à sacrifier beaucoup en ne le faisant pas.
C'est pourquoi je soutiens à fond les prêtres qui refusent de concélébrer: ils vont au plus sur, gardent la confiance des fidèles et ne font que suivre leur conscience.