sebastian -  2003-02-21 20:30:38

torts ou simple malentendu?

Et s'il n'y avait aucun tort mais un simple malentendu?

Que pensez-vous de cette version de de la crise luthérienne :



Ce qui veut dire, peut-être, d'une part que ML n'a pas posé ses questions aux bons interlocuteurs (mais il n'en avait alors pas d'autres), et d'autre part que la réponse de l'Eglise romaine, quand elle est venue autrement que comme une sommation à se taire, a repris les mêmes termes que ceux que ML mettait en cause, mais en leur donnant des sens différents, parce qu'elle partait de bases théologiques différentes. Or ML lui-même et ses disciples avaient répudié le vocabulaire de la théologie scolastique, et avaient adopté un vocabulaire biblique. et cela dès avant la rupture. Il n'y avait plus de langage commun. Les retrouvailles étaient impossibles.




http://eglise-reformee-car.org/erfcar/propos/textes/propos_affiche.mv?14