Ludo -  2003-02-11 00:01:54

Christ-roi

Je ne comprends pas qu'on puisse ironiser sur le titre de "Christ roi des Francs" en ajoutant " prince des papoux aussi, tant qu'on y est''.
Car il y a tout de meme un enseignement constant de l'Eglise sur cette question (cf. l'encyclique "Quas Primas" de Pie XI sur la royaute de Notre-Seigneur Jesus-Christ) : oui, Notre-Seigneur est roi, et de toute la terre (il est donc bel et bien et roi des Francs et prince des papoux - pour autant du moins que les papoux constituent une reelle communaute politique).
Secondement, Notre-Seigneur, roi de tous les peuples, l'est plus particulierement de ceux qui ont reconnu publiquement cette royaute. Et ce fut entre autres le cas de la France.
Sainte Jeanne d'Arc, notamment, a beaucoup insiste sur ce point (voir l'episode ou elle fait inscrire publiquement par le greffier de Charles VII que le royaume lui est confie par son roi du ciel, Jesus-Christ).
Et deja saint Louis ne se voulait que le lieutenant du Christ.
Et deja Charlemagne (voir les acclamations carolingiennes)...
Je sais bien que tel n'est pas l'enseignement du concile (non infaillible) Vatican II, mais enfin peut-on croire que tous les saints, tous les papes, tous les theologiens et meme toute l'Eglise jusqu'a Jean XXIII se soient ainsi trompes pendant des siecles et des siecles ?