Athanasios D. -  2003-01-31 13:23:30

Quel est-il?

Je ne partage pas votre analyse, à mon sens un peu trop simpliste.
La messe "traditionnelle" a souffert autant que le NOM aujourd'hui de l'absence de stricte application des rubriques qui abondent dans le missel édité par saint Pie V. Je me pose parfois la question de savoir quand la messe a été dite respectueusement selon le missel romain en France, disons jusqu'à la réforme entreprise par Dom Guéranger. On oublie trop facilement, en y substituant une pieuse imagerie, que la "privatisation" de la liturgie par les clercs (surtout français) ne date pas de Vatican II mais bien d'avant. C'est le sport national on dirait...
Le NOM, s'il donne le choix entre plusieurs préfaces, plusieurs prières eucharistiques, etc. n'en demeure pas moins extrêmement clair dans ses rubriques. Les exceptions, du genre des ministres "extraordinaires", sont également bien réglementées, vous le savez aussi bien que moi. Cependant, le sport national n'a rien perdu de son intensité, et les monitions de Rome tombent dans des oreilles de sourds. Je posterai à l'occasion le document "Inaestimabile donum" qui est révélateur de certains aspects de ce problème.
Intrinsèquement, le NOM n'est pas instable comme vous le supposez, ce sont les ministres du culte qui le sont en ne respectant pas les directives qui leurs sont imposées. L'ignorance des fidèles, qui croient de bonne foi que la liturgie aléatoire à laquelle ils assistent est correcte, fait que tout se passe comme si c'était ce que voulait l'Eglise, alors qu'il n'en est rien. On peut reprocher à Mgr Lefebvre d'avoir cristallisé le sentiment chez le simple catholique désinformé, que la messe dos au peuple et en latin est le fait d'intégristes nostalgiques et conservateurs (il aurait tellement apporté à l'Eglise en lui donnant une liturgie soignée et profonde), ce qui a pour conséquence d'avoir disqualifié ad vitam la possibilité d'avoir le NOM célébré de cette manière (qui est la normale après tout). Du coup, si un catholique plus informé vient à demander d'avoir la messe du NOM en latin et dos au peuple, on l'anathématise en le prenant pour ce qu'il n'est pas. Du coup, il se rabbat sur la messe du VOM (ce qui est compréhensible) autorisée par Mgr Quidam qui veut avoir la paix pour continuer son sport favori sans être dérangé par ses ouailles trop bien renseignées.
Les liturgies célébrées par certains charismatiques entre dans cette catégorie du NOM complètement dévoyé sous prétexte de je ne sais quelle bonne intention. Elles ne représentent pas une 3eme catégorie comme telle, mais un degré de plus dans la déliquescence de la liturgie.
Que nous réserve l'avenir? Un durcissement des rubriques? Une réforme de la réforme? Je ne sais. Mais je reste persuadé qu'on ne reviendra pas à l'ancien missel. Vous repasseriez à Mac OS 7.6 sous prétexte que vous n'avez pas encore installé tous les drivers qui doivent être développés (faites-le savoir à votre fabricant, il ignore peut-être que vous existez) pour faire fonctionner votre scanner sous Mac OS X?

Athanasios