PGM () -  2003-01-29 09:22:49

Pour une fois ....

je serai d'accord avec notre cher ami Lefèvre.

En effet, à la limite, la preuve ontologique de st-Anselme, à l'instard de toutes les preuves ontologiques ( premier moteur d'Aristote, preuve ontologique de Descartes, celle de st-Augustin, etc. ) ne permet qu'une chose et une seule : de prouver qu'un Dieu, et un Dieu Créateur ( très important pour la suite du raisonnement, comme l'indique justement Justin ) existe bel et bien, du fait de nécessité à elle relié. Retenons un mot : cohérence.

Maintenant, demeure le problème de prouver que c'est la foi chrétienne qui est la vraie. La clé de tout cela sera la cohérence logique interne propre à chacun des systèmes religieux en lice. J'annonce brièvement les couleurs :

1) Le dualisme métaphysique propre aux trois "religions du Livre" exclu ( au sens de l'emporte sur ) tous les autres systèmes religieux, surtout ceux issus du sous-continent indien caractérisés par leur panthéisme intrinsèque.

2) reste à départager, par ordre d'apparition historique, le christianisme, le judaïsme / talmudisme pharisianisé, l'islam. Ce sont les considérations sur les fins dernières ( salut, paradis) et les conditions de leur obtention qui permettront de déterminer la vraie des fausses religions.

3) Dernier exercice, déterminer qui a raison entre les différentes confessions du christianisme. Deux candidates en lice, puisqu'elles seules étaient là depuis le commencement : le catholicisme et l'orthodoxie ( si Dieu s'est révélé, il ne peut y avoir de rupture depuis Sa révélation ).


Il est tard chez moi ( 3:00 du mat et je bosse demain à midi ). J'élabore demain ou après-demain sur ce que j'ai énoncé ci-haut. N'aviez qu'à ne pas faire un fil si long, tas de zonzons, si vous vouliez une réponse illico.

In Christo,

PGM