BILLIG Marc -  2003-01-23 11:16:26

Re : Les curés rouges.. que j'aime

Je vous rejoins sur le fait que l'on ne peut accuser Vatican II de tous les maux. D'ailleurs VII n'est-il pas aussi un résultat?
En revanche, je ne peux être d'accord avec vous quand vous considérez l'évolution de la pratique religieuse comme inéluctable. Il y a des responsabilités.
Elles ne sont pas le désintérêt des ouvriers. En effet, la quasi totalité des lois sociales du XIX ème ont été lancées par des catholiques (logements insalubres, caisses de retraite, secours mutuel, assistance judiciaire, contrat d'apprentissage......) avec des personnages comme Armand de Melun, Albert de Mun, Maurice le Prévost....Ensuite, regardez le nombre de nouveaux ordres de charité fondés depuis 150 ans. Enorme!
Non, le motif principal est d'avoir voulu rendre l'Eglise invisible en lui retirant toute action publique. Et ce sont des catholiques qui l'ont mis en place (Lamenais, Sangnier).
Dans toute action publique, on ne devait surtout plus agir parce que chrétien, bien au contraire. Ainsi, la religion est devenue une affaire privée presque cachée. Le vide a été rempli par le marxisme. Beaucoup de catholiques, alors, pour pouvoir atteindre le peuple se sont dits qu'il fallait se rapprocher des marxistes. Ils se sont tous faits laminés. Ils ont eu le droit de faire de la solidarité, plus de charité.

Enfin, aujourd'hui, il est fréquent de dire qu'autrefois les gens avaient moins de conviction qu'aujourd'hui, et que la qualité est meilleure à défaut de quantité. C'est une affirmation qui ne peut reposer sur rien.
Entre dormir pendant l'office et chanter que l'in est heureux de chanter notre bonheur, je ne sais pas ce qui prouve davantage la Foi.