PGM () -  2003-01-22 07:37:23

Et n'en aurez jamais ....

Il ne faut jamais oublier ou perdre de vu, mon cher Édouard, que la révolution en question avait au moins (pour ne pas dire plus), au moins un but : celui de faire passer l'oecuménisme dans les moeurs chez les catholiques. Et pour cela, il fallait impérativement que la théologie catholique de la messe soit au pire occultée, au mieux évacuée. Paul VI l'a avoué à son bon ami Guitton : il voulait quelque chose qui ressembla à un office calviniste.

De même qu'un protestant ne peut en conscience admettre une messe catholique traditionnelle, ainsi en va-t-il des modernistes. N'oublions jamais qu'ils ne confessent plus la foi catholique, sinon nous nous condamnons à ne rien comprendre. À religion nouvelle, messe nouvelle. On ne met pas de vin nouveau dans de vieilles outres, si vous me pardonnez l'emploi de cette parole de NSJC.

Remarquons que l'abbé Iung écrit vers 1976, soit il y plus d'un quart de siècle. Pourtant, ses critiques sont toujours d'actualité. Comment se fait-il, et le bon abbé d'en citer toute une série, qu'aucun correctif n'ait jamais, pendant tant d'années, réussi même à circonscrire le sinistre ? Je ne puis le prouver, mais hélas, si la messe de Paul VI demeure toujours le régime commun de l'Église dans cinquante ans, le texte de l'abbé Iung sera toujours d'actualité.

In Christo,

PGM