Justin Petipeu -  2003-01-20 22:03:39

Le délirant hors-série de "la Croix"

consacré aux 40 ans du concile Vatican II ! Il faut l'acheter pour le croire ! 80 pages de verbiage idéologique, complètement déconnectées du réel et où l'on va de satisfaction en contentement, de bonheur en suffisance, et où l'on se demande comment l'on a pu rester si longtemps sous "l'ancienne Eglise", oppressive et autoritaire.

Plus ça va, et plus La Croix ressemble à sa grande soeur : "la Pravda". Même aveuglement, même discours doctrinaire et univoque, même désinformation honteuse. Il faut dire que si La Pravda avait ses vieux dignitaires staliniens, La Croix a l'épiscopat, puisque ce numéro est rédigé en collaboration avec le secrétariat général de l'Episcopat. Même inertie de gérontes claquemurés dans leurs certitudes, sourds aux gémissements du fameux "Peuple de Dieu", pourtant porté au pinacle à longueur de pages, et aveugles devant les chiffres calamiteux de l'Eglise...

Il serait évidemment trop long de faire une recension de cette publication hors-série, qui n'a de cesse de moquer l' "avant" pour montrer qu'il fait bon vivre dans l' "après". Même l'acte de foi est grossièrement rangé dans les vieilleries, témoignant d'un temps qui n'existe plus, où l'on croyait "à l'autorité révélante de Dieu, relayée par l'Eglise". Néanmoins, quelques détails trahissent la machination ; ainsi, il nous est montré une photo d'un prêtre prêchant en la cathédrale de Meaux, vers 1925...- c'est l'âge du "sermon moralisateur", nous dit le fielleux commentaire -, sauf que la cathédrale en question est comble...

Je ne m'arrêterai que sur le chapitre consacré à la liturgie. Celà démarre par un très minable article d'une certaine Claire Lesegretain, où l'on apprend entre autres que "la liturgie est l'oeuvre d'un peuple, elle est faite pour un peuple". Comment contredire en ces quelques mots Saint Benoît qui appelle la Liturgie "Opus Dei" et St Pie X, qui dans "Tra le sollicitudine", prend la peine de rappeler aux évêques que la Liturgie n'est point une catéchèse et qu'elle est d'abord un acte de culte.

On poursuit avec l'interview du père Gueudet, Directeur du Centre national de pastorale liturgique, sorte de gentil toqué qui visiblement, vit dans un monde parrallèle : lisez plutôt...
"De plus, le Concile a rappelé que c'est toute l'Eglise qui est le sujet de la liturgie : "tous célèbrent, un seul préside".
"Nous avons appris à habiter d'une façon autre l'espace liturgique en découvrant, par exemple, la place de l'autel (????), ou celle du lieu de la Parole - qui est loin d'être seulement un pupitre".
"Dans la mise en place de la réforme liturgique, nous ne sommes pas encore au bout de nos peines ! Avant de parler d'une nouvelle réforme, il faudrait d'abord entrer plus avant dans le sens nouveau du Concile" (sic !). Autrement dit : nous n'avons pas fini d'appliquer la réforme ; on va voir ce qu'on va voir !

Reste l'inévitable épiscope, en la personne de Mgr Vilnet, qui persiste à chanter les louanges de la réforme, sans se soucier apparamment de l'énormité de ce qu'il profère :

"En réalité, Vatican II a redonné profondeur, élan et beauté significative à la liturgie". Aurait-on greffé à Mgr Vilnet des yeux de merlan frit ou des oreilles de phoque ?

Le numéro se termine par le traditionnel et passionnant débat : faut-il faire un concile Vatican III pour être à la page d'un "monde devenu autre" (bigre !), ou n'avons-nous pas encore bénéficié de tous les fruits de Vatican II ?
Hein ? Qui veut encore des fruits ?