Nelly Achlaw -  2003-01-09 21:48:56

Merci à un liseur

Oui, mais Golias parlait déjà de W. Wuermeling en 91, et pas de vous, niahaha...

Je blague. Reprenons.

Cher Loïc, vos interventions sont presque à elles seules une raison pour laquelle ce forum doit continuer d'exister : parce qu'elles présentent des arguments articulés et étayés, en plus d'être puisés aux bonnes sources.

C'est en effet très facile d'être tradi et de feindre l'érudition liturgique en recrachant par coeur ce que l'on a lu dans une plaquette de l'AFS ou dans la brochure que l'on nomme "bef examen". Cela ébahit les jobards, c'est à dire beaucoup de mondre dans tradiland, et garantit son petit succès.

Prendre le temps d'étudier la liturgie, ou les faits que l'on conteste, c'est un effort que l'on ne veut en général pas faire. C'est le syndrome du supporter, qui veut bien s'habiller aux couleurs de son équipe, acsser la gueule aux "autres" et trépigner dans un gradin le dimanche; mais s'entraîner tous les jours et livrer des compétitions, c'est tout autre chose. Voilà entre autres choses pourquoi la plus grande part de l'épiscopat nous regarde de haut : parce que nous ne sommes pas meilleurs que des supporters, et qu'un entraîneur d'une équipe de foot ne demande pas aux supporters comment il doit faire. Ceux-ci ne s'en privent pas, d'ailleurs, mais ils sont de l'autre côté de la grille et voués à y rester.

Avec vos réponses, trop rares, nous dépassons le stade de l'opinion ("Mgr Ricard est méchant" ; "le cardinal Stickler est des nôtres" ; "Nelly est un scout mal léché qui réflechit avec ses rangers") pour atteindre celui de l'idée et du débat d'idées. Ce faisant, vous prouvez tout ce que vous dites, et vous dissipez le nuage de fumée dont M. Wuermeling s'était entouré. Il était trop gros pour ne pas être le fruit d'une intox volontaire. Vous le prouvez avec des arguments que peu d'autres personnes - pas moi du moins - auraient pu sortir, bref, vous jouez un rôle salubre que nul autre n'aurait pu tenir.

Déjà, merci pour ça.

Ensuite, vous illustrez ce que peut être la recherche de la vérité. Vous n'êtes pas un libéral ou un progressiste, mais vous avez le souci, dans le domaine liturgique, de ne pas réflechir par procuration. C'est là ce que doit faire tout catholique à la recherche de la vérité. En conséquence, ceux qui auront pris la peine de vous lire auront pu juger de la vérité sur un petit point de la querelle liturgique, et se faire une idée de la fiabilité de certains liseurs... Je dois dire que, ayant approché avec vous le Cal Stickler à ND du Laus il y a bien des années, j'ai été très surpris de lui voir attribuer le propos que M. Wuermeling lui prêtait. C'était du Williamson, ça, pas du Stickler!

Merci donc pour avoir illustré quelques dispositions d'esprit bienvenues sur ce forum.

Je me demande à ce sujet pourquoi on répète si souvent que le Cardinal habite au-dessus des appartements du Cal Ratzinger. C'est là une chose que j'entends régulièrement; pourtant je doute que tout tradiland y ait été invité. Encore une preuve de la désastreuse culture du radotage qui sévit dans nos milieux.

Au lieu de radoter, nous ferions mieux de lire ; je suis persuadée que bien des liseurs ici ne sauraient pas réciter le Canon Romain de mémoire (en latin, hein...), ni même un paragraphe de l'offertoire. Comment alors liraient-ils des bons textes, comment donc leurs écrits feraient-ils autorité? Nobis rubor confusionis, encore et toujours.

Nelly