Tintin () -  2003-01-07 16:37:14

Conclusion

Vos numéros se suivent mais se ressemblent, mon cher !

1/ Le Cardinal Ottaviani avait dit: "il s'éloigne de manière impressionnante de la doctrine catholique". C'est une raison suffisante pour désobéir.

Contre-référence : le Pape Jean-Paul II prétend le contraire, dans la PGMR... Je n'ai pas lu le Cal Ottaviani, mais son raisonnement ne peut tenir : rappellez-vous la petite gravure de "messe luthérienne" que j'ai dénichée grâce à Sebastian. Ce n'est pas parce qu'on change un rit(-e?) que l'on change de doctrine ; on peut maintenir le rit(-e?) tout en changeant de doctrine. Mais il y en a certainement, même dans le clergé catholique, qui ont changé ET la doctrine ET le rite. Ce n'est pas une raison pour que nous tombions dans le panneau.

Et puis, certains -dont moi- préfèrent le VOM au NOM, donc acceptent le NOM tout en le trouvant moins indiqué. Schizofrène ? Hypocrite ? Non, je ne trouve pas.

2/ Confiance dans la sainteté historique de l'Eglise. Bin oui.

3/ Les prêtres virés, c'est vrai.

Ok...

>Le dernier en date: St Eloi à Bordeaux.

Voyons ce que fera Mgr. de l'église, avant de juger...

>Bref: la guerre contre le VOM est là , claire, impitoyable.

Il y a surtout plein de personnes ignorantes à qui il faut expliquer plein de choses. Mon curé de semaine (qui porte une croix de taizé, pour tout vous dire) a reconnu dans une homélie qu'il y avait un désastre liturgique et beaucoup à reconstruire ; sans doute se visait-il lui-même. Je l'aide comme je peux pour surmonter ses ignorances, ses mauvaises habitudes, ses préjugés.

"Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font". Il faut les aider plutôt que les combattre. Il s'agit aussi du salut de leur âme.

3/ voir le point 3 précédent.

Tintin