Edouard -  2003-01-07 15:40:02

On reprend

Vous êtes rapide cher Tintin.

Mais je tiens absolument à la première désobéissance:
- Veuillez dire le NOM
- NON

Si on ne comprend pas cette désobéissance, les autres paraissent fatalement absurdes.


Sur la désobéissance alors qu'il y a l'indult, voir même le motu proprio:

L'indult, malgré l'insistance des fidèles, n'a pas fonctionné. Le motu proprio fonctionne assez faiblement (voir la dernière statistique qui fut publiée ces derniers mois) et ce, malgré la volonté clairement exprimée du St Père.

Donc, dans les faits, il y a un grain de sable. Parlons de ce qu'on connait: il n'y a pas, en France, d'évêque favorable à l'ancien rite. On ne peut pas célébrer selon l'ancien rite si on ne prouve pas, en célébrant le nouveau de temps en temps, qu'on est dans le régime général.

Par rapport à votre dernier paragraphe: oui, on empêche les prêtres de virer le décorum post-conciliaire et de célébrer "correctement". Plusieurs se sont vus limogés pour avoir essayé de le faire. Justement, sur ce forum, quelqu'un parlait d'un prêtre viré comme cela à Montlucon pour avoir été trop "tradi". Et il célébrait le NOM !
Il y a bien une interdiction de fait, en France, de célébrer le VOM. Il y a eu des demandes, elles ont été refusées.

Je me souviens, à l'époque de l'indult, une association avait même envoyé une supplique au pape en recensant tous les cas de refus. Le refus du VOM est bien réel, au moins en France. Il y a des documents qui le prouve.
C'est d'autant plus lamentable, que depuis le motu proprio, les évêques qui refusent se mettent en contradiction avec Rome. Heureusement pour eux, ils ne sont ni suspens, ni excommuniés, ni schismatiques !

Edouard
_ pouce levé, pas gelé, en esprit positif et tolérant ! Youpiii !