Justin Petipeu -  2003-01-06 22:54:48

Re : Merci Justin, mais encore....

Les moyens sont ceux qu'on a pu prendre ; "que demandez-vous à l'Eglise de Dieu ?" - "la Foi". En tant que catholique, j'ai droit aux sacrements. Et pas à des ersatz ou à des trucs bâclés dont on se pose à chaque fois la question de la validité, je le répète.
Le motu proprio a le seul tort d'avoir été promulgué après les sacres. C'était aussi simple de le faire avant, mais non...De même, le cal Lustiger, dans sa grande bonté, a célébré une messe traditionelle 8 jours après les sacres, à Notre-Dame. Pourquoi pas 8 jours, 8 mois ou même 8 ans avant ?



"nombre de messes actuelles ne donnent pas la certitude de la présence réelle."
Cette phrase est juste et reflète la réalité. La messe réformée est beaucoup plus proche d'une grossière imitation de la cène protestante que du saint-sacrifice ; c'est vrai. L'ensemble s'en ressent : où sont les précautions prises par le clergé vis-à-vis des saintes Espèces ? On manipule aujourd'hui le corps du Christ comme du bon pain ; les hosties tombées à terre sont courantes...Y compris à la messe du "Jour du Seigneur". Regardez donc la "messe" du 19 janvier prochain et dites- moi s'il y a Présence réelle....je pose effectivement un doute sur la validité du NOM qui fait tout dépendre de l'interprétation du missel lui-même. Voilà pourquoi max Thurian, pasteur protestant, a pu déclarer que des protestants peuvent célébrer la Cène avec le texte du NOM. Il a hélas raison.

Athanase, c'est nul ? Je ne vois pas en quoi St Athanase ne peut servir d'exemple. Au contraire, inspirons-nous de sa conduite !

Tourner la page Lefebvre ? Pourquoi ? Qu'est-ce que vous avez d'autre à nous proposer ? La bible Bayard ? des ADAP ? des écoles catholiques "non-confessionnelles" ? des évêques main dans la main avec le Grand orient, devant le Panthéon ( vu à la télé ) ? Soyons sérieux...