Antoine B -  2003-01-05 21:58:51

Vous cherchez le piège ?

Si vous cherchez à m'amener à la contradiction, je ne vois pas en quoi car, même si "un prêtre romain" vous a dit ce que vous rapportez, il me semble que la constitution dogmatique De Fide Catholica (Vatican I) est précise lorsqu'elle rappelle que :
"De foi divine et catholique, doivent être crues toutes les vérités contenues dans la parole de Dieu soit écrites, soit transmises par la Tradition, et qui sont proposées par l'Eglise, soit par un jugement solennel, soit dans son magistère ordinaire universel, à croire en tant que divinement révélée"

Ainsi, l'intention d'obliger découle de l'infaillibilité et en est la conséquence et non la cause. Elle en est une conséquence et non la condition, c'est du moins ce qu'expliquent Mgr Perriot et le P. Choupin en commantant ce texte de Vatican I :
"Quand le Pape définit la doctrine qui doit être tenue par l'Eglise universelle, par la force des choses, son acte entraîne pour toute l'Eglise l'obligation de s'y soumettre. Il n'y a donc aucune raison de réclamer comme condition de l'infaillibilité, outre la définition même, l'intention d'obliger et une manifestation suffisante de cette intention".

Cela me semble parfaitment clair et je maintiens donc que cette condition supplémentaire est une invention, je ne sais de qui finalement, mais qui va au-delà des conditions voulues par l'Eglise.