Françoise (62.212.117.xxx) -  2003-01-05 14:13:18

Grave question :

la femme qui fait du ski doit-elle skier en jupe,
ou doit-elle s'abstenir de faire du ski ?
Et dans une famille fana de sports d'hiver, où le père et mari skie comme un dieu, doit-il n'emmener sur les pistes que son ou ses fils, ou tolère-t-on que la (les) petite(s) fille(s) fasse(nt) un dangereux premier pas vers la masculinisation en portant une combinaison bien chaude pour amortir leurs chutes dans la poudreuse ?

Je connais un couvent très FSSPX où les dames quel que soit leur âge et qu'elles soient visiteuses, en séjour ou venues accomplir leur devoir dominical, sont priées non seulement d'avoir la tête couverte à l'office, les bras couverts jusqu'aux poignets, et une jupe bien ample et longue jusqu'aux chevilles, mais également de porter des "bas" même en plein été par 35° C. Les pieds nus dans des sandales sont prohibés, ne parlons même pas des chevilles, shocking ! Et ce règlement n'a pas été pondu par les religieuses (qui sont les premières à le trouver abusif), mais par leur aumônier...
D'où ma question et ma perplexité : dans cette histoire de pantalon, s'agit-il réellement du symbolisme masculin/féminin, ou plus prosaïquement d'une incapacité de certains hommes à accepter, gérer, maîtriser leur propre instinct, ce qui les conduit à en rejeter la responsabilité sur les femmes ?
Il faut avouer que dans ce genre de lieux, on n'est pas très loin de la burka ! Ibnoullah a eu à ce sujet une réflexion très judicieuse je trouve (voir fil sur le discours de Mgr Williamson).

Françoise (qui préfère les jupes mais est bien contente de pouvoir enfiler un pantalon dans certaines circonstances parce que la vie est déjà assez compliquée comme ça sans en rajouter avec des questions métaphysiques de ce style).