AB -  2003-01-04 10:36:24

tissu de mensonges...

qui ont tous déjà été étudiés avant le Concile du Vatican en 1871 puisque les gallicans notamment, s'appuyaient sur ces "éléments historiques" pour refuser l'infaillibilité. Tout cela a été balayé par des études sérieuses (voir Dom Guéranger, Rohrbacher ou MGr de Ségur) qui ont prouvé que toutes ces allégations étaient totalement fausses. Pourquoi ne reprenez-vous pas, d'ailleurs les accusations portées contre Saint Pierre, qui aurait renié le Christ (mais c'était avant d'être pape) ou qui a été repris par Saint Paul (mais alors là, il convient de relire les actes des Apôtres qui montrent bien que c'est Saint Pierre qui a tranché ce débat lors du concile de jérusalem...). En conclusion, l'Eglise a toujours déclaré, notamment dans Pastor Aeternus, que le Sige suprême demeure pur de toute erreur.

Saint Léon, Pape, dit : « Y aurait-il un homme assez insensé pour oser croire que la prière de Celui qui peut tout ce qu’Il veut ait été privée de son effet en quoi que ce soit ? N’est-ce pas le Siège apostolique, c'est-à-dire l’Eglise romaine qui, par Saint Pierre non moins que par ses successeurs, a démasqué et terrassé les artifices de tous les hérétiques et confirmé les cœurs des frères dans la Foi de Pierre, qui jusqu’à ce jour n’a jamais failli et ne faillira jamais ? »