Athanasios D. -  2003-01-03 17:39:31

En l'absence...

de réforme, il sont toujours d'actualité.
Je me posais la question récemment en lisant ce genre de considération sur l'obéissance requise à un pareil acte du magistère. Je me demandais s'il fallait obéir à Rome seulement lorsque le pape parlait "ex cathedra" ou convoquait un Concile oecuménique ne proclamant que de nouveaux dogmes. Si oui, à quoi sert le pape ou tout autre acte magistériel? Le Concile, bien que pastoral (à juste titre cf. Pacem in terris), est oecuménique et s'inscrit dans la Tradition de l'Eglise à la suite des 20 Conciles qui lui ont précédés comme le pape le rappelle dans le Motu Proprio Ecclesia Dei. Peut-on lui reprocher (au Concile) de ne pas avoir pu endiguer, en raison des "fumées de Satan", une crise qui était déjà largement consommée avant lui et qu'il a fallu affronter par des orientations pastorales opportunes et courageuses?

En bref, faut-il obéir seulement à un acte infaillible, le reste étant laissé à notre libre-examen orienté par une théologie bancale?

Athanasios
- charbonnier (souvent)