Tolkien JRR -  2002-12-21 19:33:45

le problème

est que dans les faits vu que l'Etat est depuis la loi de 1905 propriétaire des édifices religieux, ce dernier peut faire ce qu'il veut des établissements dont la désaffection a été prononcé.

Par ailleurs le contrat signé entre l'association et lamairie prévoyait notamment la remise en état mais également d'après ce que j'ai compris un retour à son utilisation de toujours à savoir la messe, ce qui me parait normal. Ce qui me serait paru anormal c'est si on l'avait refilé pur une utilisation autre par des bouddhistes, musulmans ou autres. Par ailleurs ce que je trouve un peu sacndaleux dans cette histoire c'est que (dixit la mairie) la transformation de deux églises qui en salle de cinéma et qui en maison de quartier n'est pas fait réagir l'évêché, qi ne réagit que parce que c,est la FSSPX.

Disons que si Mgr Ricard a agit de cette manière vis à vis de la FSSPX, cela peut se comprendre d'un point de vue on va dire juridique interne à l'Eglise,mais j'aurais aimé être persuadé qu'il aurait agi de même si cette église avait été rasé ou reprise par des Scientologues ou des musulmans, et là j'en suis malheureusement beaucoup moins certain

Cordialement