Justin Petipeu -  2002-12-20 23:25:52

Et alors ?

Ca vous fait quoi que nous ayons deux lieux de culte, s'ils sont pleins tous les deux ? vous raisonnez trop en terme de "motu proprio"...On sait que lorsque vous avez une messe tous les deux diocèses, vous êtes content. Vous nous excuserez d'avoir un peu plus d'ambition pour l'Eglise et pour la Liturgie !

- Pour la remise en état de l'église, voyez les photos ; avant et après, comme les diffuse si justement le gars, ci-dessus. Vous ne voyez pas de différence ?
- Je connais mal le diocèse de Bordeaux mais je parlais du président de la conférence épiscopale de France qui, que vous le vouliez ou non, est représentatif de ses congénères. Oui, il y a de nombreux diocèses (à commencer par le mien) où des églises sont vendues, prêtées, données...et les évêques s'en félicitent du moment qu'elles ne reviennent pas à la FSSPX. Oui, des évêques se félicitent de la construction de mosquées, comme Mgr Doré à Strasbourg.
Le cas qui nous occupe est d'autant plus écoeurant que St-Eloi a été réellement abandonnée par le diocèse ; que la FSSPX l'a rénovée ; et que l'évêque, par un comportement dégoûtant, se réapproprie cette église dont il ne soupçonnait peut-être même pas l'existence avant cette affaire !

Vous pouvez dire ce que vous voulez, le comportement de "Mgr Vandale" est abject et indigne.