edouard -  2002-12-12 17:47:36

Obéir toujours

(J'avais pas vu ce post au milieu du tas...)

Je suis d'accord avec les 2 points.

Les conséquences invoquées sont des raccourcis médiatiques. Revenons un peu sur l'histoire.

Le cas des 2 messes tradis, comme celui des sacres ne peut être détaché des premières désobéissances de Mgr Lefebvre. Ces 2 actes ne sont que les conséquences de l'acte posé en 76, et des décisions prises avant: décision de fonder un séminaire exclusivement orienté vers l'ancienne messe, refus du NOM, refus de l'oecuménisme facon Vatican II. Voilà les premières désobéissances. Le reste, ce ne sont que des conséquences.
- prenez le NOM, c'est la nouvelle norme de l'Eglise
- non
- pourquoi ?
- parce que, comme l'on déclaré 2 cardinaux avant 1970 "il s'éloigne de manière impressionnante de la doctrine catholique" Cal Ottaviani, l'un des prédécesseurs du Cal Ratzinger au même poste.
- vous devez obéir
- non, puisque vous m'ordonnez d'aller contre la foi: vous m'en éloignez.

Je schématise, mais finalement autant que vous, pas plus.

Tout est parti de là. Voilà pourquoi il fallait sacrer. L'apparition de la FSSP n'est qu'un épisode. Ils rencontrent la plupart du temps les mêmes difficultés que la FSSPX.