Athanasios D. -  2002-12-12 11:00:59

Re : Parce que pastoral

L'avez-vous lu?

J'ai déjà raconté cette anecdote, l'abbé de Tanouarn donnait cours lorsqu'il demanda (le sujet étant celui-là à ses étudiants si ils avaient lu les documents concilaires. Seuls 2 personnes levèrent timidement le doigt. Les autres ont été priés de sortir de l'auditoire.

De grâce et par pitié. Ne jugez pas à l'emporte-pièce selon ce qu'on vous a dit. La plupart des détracteurs du concile le manipule et en transforme les propos sans même le connaître pour la simple et bonne raison qu'ils ne l'ont pas lu. Je ne trouve rien de répréhensible, et ce y compris dans les sujets qui fâchent. C'est pourquoi je ne lis que rarement des extraits du concile pour le discréditer (sinon 3 mots sortis du contexte), mais seulement (toujours les mêmes) citations hors-contexte de paroles officieuses prononcées hors session par certains prélats jugés progressistes. LISEZ-LE, même avec les oeillères qu'on s'acharne à vous faire porter pour vous empêcher d'y voir quelque chose de bon. Cette façon malhonnête d'agir est semblable à la désinformation liée au préservatif et au sida. C'est un procédé inique.
Le Concile n'avait pas encore parlé que Mgr Lefebvre et d'autres prélats (peu nombreux) se sont réunis pour influencer le jugement des pères conciliaires alors même que les documents n'ont pas été rédigés.

Si les agissements de certains pasteurs scandalisent parfois, force est de reconnaître qu'ils ne peuvent se justifier par le Concile et le développement théologique qui a été confié au magistère qui lui a succédé dans les Encycliques, etc. La messe en est l'exemple type et je vous recommande la lecture des ouvrages de Denis Crouan à ce sujet ("La liturgie confiscée" ou "Histoire et avenir de la liturgie romaine" chez Téqui).

Athanasios
http://www.portstnicolas.net/doc/index1.htm />