PGM (216.162.67.xxx) -  2002-12-05 23:31:57

Le latin ...

n'était beaucoup utilisé dans la partie orientale de l'empire où le grec, justement, tenait lieu de lingua franca depuis la conquête alexandrine. Le latin n'était guère que la langue de l'administration impériale et de la justice. Une caractéristique qui allait durer jusqu'à l'époque de Justinien, puisque le fameux code portant son nom allait être publier dans cette langue alors que l'empire byzantin utilisait les formes tardives de la koïné ( un dialecte attique ) comme vecteur de la communication depuis déjà belle lurette.

En font foi les inscriptions sur la croix de NSJC et le fameux "scripsit scripsit" de Pilate ( dans la version grecque, il se plante dans les temps du passé, ayant utilisé un aoriste là il fallait utiliser un parfait, ou quelque chose du genre).

Les linguistes sont de plus en plus convaincus que le latin classique, tel que l'illustre Cicéron, par exemple, jouait un rôle assez simillaire au mandarin dans l'empire chinois au début du XXe s. C'était donc une langue que personne n'apprenait vraiment sur les genoux de son père ou dans les bras de sa mère. Il semble que la langue la plus répendue ait été l'italiote, comme en font foi les multiples grafitis retrouvés dans les ruines. C'aurait été une sorte de latin simplifié, où les cas grammaticaux se voyaient considérablement réduits au profit de ces remarquable inventions, les mots grammaticaux . Le latin dit de la vulgate allait en porter la trace.

Dans ce cas, le latin n'aurait jamais été une langue vernaculaire au sens défini par Justin.

In Christo,

PGMus, bien incapable de vous écrire In Christo en italiote.