Tintin (212.71.20.xxx) -  2002-11-29 11:08:05

C'est comme

les 100.000 pages en écriture serrée de SiSiNoNo pour démontrer en quoi,

nonobstant la formulation très claire et concise du Can. 1382 (CIC 1983), l’Évêque qui, sans mandat pontifical, consacre quelqu’un Évêque, et de même celui qui reçoit la consécration de cet Évêque, n'encourent pas l’excommunication latae sententiae réservée au Siège Apostolique,
en quoi, nonobstant la forumation très claire et concise du Can. 751 (CIC 1983), le refus de soumission au Pontife Suprême ou de communion avec les membres de l’Église qui lui sont soumis n'est pas un acte schismatique,
et/ou que cet acte n'entraîne pas d'excommunication latae sententiae, nonobstant la formulation très claire et concise du Can. 1364 (CIC 1983)...

Ils ont certainement raison (puisqu'ils le disent), mais moi aussi, "entre ces principes simples et le débat actuel, je suis perdu... "