Frédéric Ronga -  2002-11-28 14:55:01

Non !

C'est pourtant écrit, non ? « Le jugement (qu'on voudrait porter) sur l'existence même de cette autorité ». Il n'est fait nul mention de « jugement de la défaillance ». Notez au passage le « voudrait »...

D'ailleurs, si vraiment il considérait que Jean-Paul II n'est pas pape, il aurait pu écrire : « n'appartient qu'à l'Eglise, c'est-à-dire au pape » ou « à un pape », étant alors entendu qu'il n'y en a pas maintenant. "Un pape du futur" ne s'oppose-t-il pas à "un (le) pape du présent" ? (si vous me dites que cela s'oppose à "un pape du passé", j'arrête de vous embêter).

In Christo.

F.Ronga