Tolkien JRR -  2002-11-14 18:09:00

réponse rapide

il est exact qu'il n'y a toujours eu normalemnet qu'un seul rit d'applicable dans l'église latine (ou romaine, je finis par confondre) et ce afin de maintenir une unité et que tous bénéficient des améliorations apportées, et ce dans un esprit d'enrichissement. a noter que ce smodifications se faisaient de façon progressive.......Or avec le NOM on a assisté à un rupture brutale et définitive entre un ancien rit qui a fait ses preuves et qui ne peut selon St Pie V être abandonné (valable ad vitam je ne sais plus quelle est la formule exacte) et un rit complètemnet nouveau (d'ou son nom d,ailleurs Novus Ordo)

J'aurais tendance à dire donc qu'à situation pour le moins révolutionnaire dans l'Eglise nouvelle norma révolutionnaire.....Effectivement il n'y atoujours eu qu'un rit....mais c'est bien la première fois au cours de son histoire que l'on passe si brutalement d'un rit à un autre rit très différent...a situation exceptionnelle mesure exceptionelle:l'institution de deux rits qui peuvent cohabiter........au vu de la diversité des rites de l'Eglise, je ne vois pas en plus ce que cela changerait......
Voila mes premières réactions.....