Rémi (80.8.29.xxx) -  2002-11-07 17:06:43

Non, non!

Vous m'entendez mal! Je ne dis pas que la personne homosexuelle a le choix de l'être ou pas, je ne parle pas de la nature, une fois de plus, mais des actes. Et nous parlions de la chasteté voulue par le Sacerdoce, non de la chasteté en général.

Je pense que pour un homo résister à ses pulsions n'est pas plus héroïque que pour un hétéro.

Ce que je disais, c'est qu'un homosexuel qui désire se conformer à la morale catholique ne doit en aucun cas avoir de rapports sexuels selon sa nature, rapports qualifiés par la Tradition d'"intrinsèquement désordonnés" (CEC 23357) et donc se conformer à une totale chasteté, alors que l'hétérosexuel peut se marier et avoir des rapports. Ainsi, pour l'homo la chasteté est-elle une obligation et pour l'hétéro un choix et un don délibéré, ce qui fonde à mon sens une différence lorqu'on prononce le voeux de chasteté pour être ordonné. L'homo catholique ne sacrifie rien puisque il est déjà chaste, alors que l'hétéro fait un vrai sacrifice en renonçant à toute vie sexuelle qui pourtant lui est permise par le mariage.

Pour le reste vous avez raison et je n'ai jamais dit le contraire: tous les hommes sans exeption sont apellés à la sainteté, mais ce n'est pas du tout le propos.

Si je ne me suis pas exprimé assez clairement ou s'il vous parrait que je me trompe, car je ne suis ni théologien n'y moraliste, n'hésitez pas a-y-revenir.