Athanasios D. - 2002-10-30 15:55:26
Vous devriez lire...
le texte de la conférence du Cal Danneels sur la liturgie en cliquant ICI
Cela élargira certainement votre horizon qui semble marqué par les arguments (bien connus) dont vous ne mesurez pas bien l'ampleur et que vous avez l'air de (ré
citer un peu trop vite.
Sauf votre respect, vos considérations sur ce que vous ressentez en fréquentant une messe de Paul VI sont difficilement acceptables dès lors que la messe n'est pas d'abord une affaire d'émotions. Je ressens exactement l'inverse, et pourtant je ne me souviens pas honnêtement en avoir fait part comme d'un argument contre la messe de St Pie V (que je respecte profondément et sans conditions par ailleurs)
A force d'insister sur l'aspect sacrificiel et l'actuation du sacrifice du Golgotha, on finit par occulter que le corps du Christ est une nourriture qui nous permet, par sa manducation, d'être incorporé à lui et uni à nos frères par la même occasion. Le Christ parle du sacrement de son Corps comme étant le Pain de Vie, et saint Thomas dans son commentaire sur l'Evangile de saint Jean parle de l'Eucharistie que sous son aspect de nourriture, sans revenir au sacrifice rendu présent sur l'autel durant la messe, pur en signifier son importance.
D'où ressort-il que pour manger le corps du Christ, il est interdit de le mâcher? Je serai curieux de l'apprendre. Comment faire lorsqu'il s'agit de pain azyme?
Quant aux fruits, là où il y a de l'homme, il y a aussi de l'hommerie. Personne ici ne peut prétendre que sa communauté est douée d'une impeccabilité sans zones d'ombres. Dieu jugera des fruits que nous ne sommes pas toujours capables de discerner correctement de par notre nature limitée.
Très cordialement,
Athanasios