Frédéric Ronga -  2002-10-29 02:49:37

Non !

La conviction (même subjective) du danger pour la Foi ne justifie pas la FSSPX, mais seulement la désobéissance de juin 1988 ! La FSSPX a pour but la sanctification des prêtres, c'est tout (et cela entraîne tout le reste).

Oui, la situation est subie. Mais la situation, ce n'est pas le « travail à l'extérieur de l'Eglise » (notion qu'il faudrait préciser). La situation c'est la crise de la Foi. La crise de l'Eglise et la situation canonique de la Fraternité sont subordonnées à la crise de la Foi (pense-je).

Les conditions changent parce que précisément on n'a pas voulu de l'« expérience de la Tradition » quand Monseigneur Lefebvre la réclamait. On tient compte de l'histoire. Mais ces conditions, encore une fois, n'affectent que la situation canonique, pas le combat pour la Foi.

« Cela signifie que les communautés Ecclesia Dei ne permettent pas de soutenir ou défendre suffisamment la Foi. » Nous y voilà. Je crois que vous exagérez un peu votre complexe de membre des communautés Ecclesia Dei, Monsieur Billig. Je pense, quant à moi, que le travail de la Fraternité est nécessaire. Mais je ne crois pas que le travail que vous qualifiez d'« interne à l'Eglise » soit inutile. Je ne crois pas, et je n'ai lu nulle part, que l'Eglise soit morte, sauf à Ecône. L'Eglise n'est pas Ecône, Ecône n'est pas l'Eglise, mais Ecône a certainement un rôle déterminant à jouer dans la réforme d'une Eglise souffrante. Nul ne peut dire aujourd'hui quelle est l'importance relative des différentes actions (FSSPX, FSSP, ICRSP, ou Rémi et Athanasios...) : nous le saurons au Ciel ou lorsque la crise sera résolue.

In Christo.

F. Ronga