Frédéric Ronga -  2002-10-28 13:05:28

Non, la Foi d'abord

Les arguments juridiques ne sont là que pour répondre aux sanctions juridiques. D'autre part, ce n'est pas la loi qui est mise en cause ici, mais son application. La question de la loi elle-même (donc le droit canon de 1983) est un effet un autre débat.

Mais la loi est subordonnée à la Foi. Si la Foi est menacée, la loi ne doit pas empêcher de la sauvegarder. Ce serait idiot. La loi prévoit ce cas. Elle prévoit même que la menace puisse être subjective.

D'autre part, le libre-arbitre est bien plus que simplement obéir ou non. Justement parce que le libre-arbitre s'oppose à la Foi, et non simplement à l'autorité. Il ne faut pas tout mélanger.

In Christo.

F.Ronga