Justin Petipeu -  2002-10-25 18:09:19

Le nombre...et le silence ?

C'est vrai, une forte augmentation des effectifs, c'est probablement le principal avantage que la Fraternité pourrait retirer d'un accord. Mais je pense qu'elle y perdrait beaucoup sur le fond.

M. de la Monteau, si vous avez connu le Barroux avant 1988, vous pourrez faire la différence ! Ce monastère était un pôle de résistance intellectuelle fabuleux à la crise de l'Eglise ; toute "la Tradition" s'y rejoignait et la collaboration à Itinéraires amplifiait le mouvement. On entendait parler du Barroux et on se régalait de ce bouillonnement anti-moderniste.

"Aucune entrave ne sera mise à notre prédication anti-moderniste". C'est ce qu'a déclaré Dom Gérard en acceptant les accords avec Rome.

Et aujourd'hui ? Quand on entend parler du Barroux, c'est pour défendre tant bien que mal la liberté religieuse, ou appeler à la fin de "la guerre des rits"...et sinon, c'est le silence radio, sur Assise par exemple...
Est-ce celà qu'on nous propose pour demain ? Nous taire ? faire semblant de croire que les évêques sont des gens biens (finalement) ? Refuser de dénoncer le père Dupuis, qui continue à l'Université Grégorienne de prétendre que Dieu a voulu les religions non-chrétiennes pour que tous les hommes puissent se sauver, même en rejetant le Christ ?

Que nenni...L'abbé Aulagnier lui-même avait écrit qu'il était impératif que Campos dénonce la réunion d'Assise du 24 janvier, pour rester crédible. Campos n'a rien dit. Demain, si nous signons en l'état, nous ne dirons rien non plus. Il faut que Rome s'engage, ou alors l'engager "malgré elle". Ce moyen, c'est la messe pour tous les prêtres, sans condition.