Tintin (212.71.20.xxx) -  2002-09-26 12:47:02

L'eau sous les ponts du Tibre

Si je comprends bien, l'argument du Cal Ratzinger se retourne finalement contre lui. Idem de l'argument des tradis.

Le Cal Ratzinger dit : il faut une évolution "organique", pas une rupture.

Les tradis ne disent pas autre chose quand ils dénoncent "l'archéologisme".

Mais comment les "restaurateurs" et les "tradis" peuvent-ils réagir à la politique du fait accompli des "progressistes" ? Ceux-ci disent à présent : désolé, mais c'est trop tard, la génération actuelle n'a jamais connu le rit(e?) pré-NOM et les messes en latin, si vous voulez cela, vous vous rendez vous-mêmes coupable d'archéologisme et de rupture ! ...

Cela est vrai pour l'immense majorité des Catholiques d'aujourd'hui. Pour eux, cela représenterait bien une véritable rupture par rapport à ce qu'ils connaissent, et de l'archéologisme, c'est à dire un retour à une situation qu'ils n'ont jamais connue.

J'apprends ainsi que le Cal Ratzinger, la mort dans l'âme, aurait pour cette raison abandonné l'orientation du célébrant, qu'il avait auparemment ardemment promue.

Alors ? Que répondre ?