Arioch -  2002-09-24 22:59:22

Re : La liberté de l'homme

Je ne peux pas dire ce que j'aurais accepté ou pas. J'estime certainement qu'un Univers totalitaire mais bon a ses qualités. Encore faut-il qu'il apporte toutes les satisfactions. Et je ne suis pas sûr malgré tout qu'il suffise. Mais il est difficile de trancher, car il faudrait pouvoir expérimenter cet état d'innocence absolue, et nous ne l'avons pas dès la naissance.

Sinon, j'estime que la liberté de faire le mal est mauvaise. Mais cela ne se pose pas en ces termes dans un cadre de théologie, car on pouvait nous laisser la liberté de commettre des erreurs, de prendre des risques, sans pour autant nous laisser celle de faire du mal à autrui.

C'est en cela que la justice de Dieu n'est pas juste, et c'est exactement ce que je lui reproche : s'il voulait que ses créatures ne faillissent jamais, il n'avait qu'à les créer infaillibles, car c'était en son pouvoir. Du moins, s'il est bien omnipotent. S'il ne l'est pas et qu'il n'a été que le protecteur des humains, on peut comprendre alors sa colère dans le fait d'être trahi malgré les bienfaits qu'il apporte, et donc sa condamnation. Mais le rapport entre les humains et Dieu ne serait plus alors celui de créatures envers leur Créateur, mais de vassaux envers leur Seigneur, et c'est là que la liberté prend réellement son sens : liberté de se soumettre à un protecteur puissant et bon, ou de tenter de créer son propre système de protection puissant et bon, avec le risque d'en souffrir. C'est pour cela que je ne peux adhérer à la doctrine monothéiste, car elle mêle deux conditions divines qui sont incompatibles avec les évènements même qu'elle décrit : la justice et l'omnipotence. Je peux comprendre, et, en un sens, excuser, la situation actuelle par rapport à Dieu si je retire un de ces éléments, n'importe lequel, mais pas si je les laisse ensemble.

Ah, et puis, j'y songe, il y a d'autres éléments qui font que je ne pourrais devenir un vrai croyant : vous estimez que vous devez respecter l'ordre naturel, d'où votre rejet de pratiques dites contre-nature (avortement, homosexualité, manipulations génétiques...), pratiques qui ne me gênent pas, voire que je soutiens activement.

D'ailleurs, pour moi, l'être humain n'est plus depuis longtemps dans l'ordre naturel. Nous sommes, comme le dit un certain agent Smith, un parasite, un virus à la surface de la planète. Nous sommes totalement coupés des écosystèmes (à l'exception des peuplades les plus primitives) et n'avons plus qu'un lointain rapport avec la nature. Et ce ne sont pas les pratiques que vous condamnez comme étant contre nature qui en sont cause, mais justement l'un des principes que vous soutenez (évidemment pas dans cette optique) : "croissez et multipliez-vous" (je cite probablement très mal ). La Bible prétend protéger l'ordre naturel, mais nous incite à nous développer, et, là encore, c'est incompatible. C'est une forme d'ordre social qu'elle tient à préserver en réalité, et ça n'a rien à voir.