Justin Petipeu -  2002-09-12 17:31:59

Nécessité

Il est dans le droit canon, l'état de nécessité...C'est pour ça que confessions et mariages sont valides et d'ailleurs que le Vatican l'a reconnu implicitement en ouvrant St-Pierre de Rome. Mais pour en juger, il faut parler de l'Eglise et pas de la FSSPX. C'est un peu le problème qu'a eu Mgr Fellay avec le Cal Hoyos. Celui-là voulait qu'on parle de l'Eglise et celui-ci ne cherchait qu'à régulariser la FSSPX. Or, ce qui nous passionne (dans tous les sens du terme) en tant que catholiques, c'est l'Eglise.

Ca veut dire quoi, "être en communion avec le St-Père" ? il y a des prêtres licitement ordonnés qui sont loin d'être en communion avec le St-Père ; il y a même des cardinaux qui ne le sont pas. Alors ? Il faut juger chaque ecclésiastique, d'après vous ? Qui pense quoi, jusqu'où ?

Campos n'a rien d'un argument !!! Il y avait avant Campos beaucoup d'autres communanutés, bien tranquilles derrière leurs murs avec leurs petits privilèges, etc...et tant pis pour les fidèles, malgré ce qu'on leur avait "garanti". C'est justement ce dont la FSSPX ne veut pas et c'est tout à son honneur.