md (66.119.33.xxx) -  2002-09-11 12:15:56

Merci


Merci de votre esprit d'ouverture, Martin, oui, je pense l'idée de E.A., c'est simplement de vous attirer l'attention qu'à ne se fixer que sur le texte en lui-même, "La Parole", une "tendance" a éliminer progressivement ce que Dom Marmion marxisé par moi appelle l'être-saint dans et par la praxis.

Etre saint, écouter la parole de Dieu, c'est de l'acte, et c'est cette discordance entre un texte mis en valeur de manière disproportionné comme vous le faites (inconsciemment) et cette pratique de la sainteté, toute simple, d'ailleurs, que l'on constate de manière terrifiante.

On peut recevoir la parole de Dieu en écoutant le chapitre 16 avec ses oreilles, mais je pense que celui qui dit "non" en voyant un objet qu'il désire frénétiquement de posséder, l'écoute 10 fois mieux qu'avec l'ouïe, très passive.

La parole de Dieu ce n'est pas tellement du chapitre 12 verset 24 ligne 14, c'est de l'acte, de l'acte et encore l'acte. Je "tord" volontairement dans un sens, bien sûr que le texte est important, mais sans doute vous voyez mieux ce que je tentai de dire ?