Tintin (212.71.20.xxx) -  2002-09-05 18:06:47

Pouquoi quoi ?

Hum, Xavier Lefevre a un peu raison, les mots "médiocrement" et "saintement" ne me semblent pas assez objectifs.

Quoique... tout n'est peut-être pas que question d'objectivité ?

Ces mots ont leur intérêt, mais sans que l'on doive nécessairement les associer à l'un ou l'autre rit(e?).

Je pense que le NOM et ses traductions ont donné à beaucoup de fidèles et de clercs une meilleure explicitation (puisque c'est celle-la qui vous préoccupe) de la Messe que des Messes SPV qu'ils ne comprenaient plus, c'est à dire, qu'ils ne prenaient plus la peine de comprendre, abasourdis par le latin et les longues prières.

J'en connais qui ont appris à connaître et aimer la Messe grâce au NOM ... et qui se sont ensuite tournés vers le rit(e?) SPV. Des cas contraires aussi.

Pourquoi tout voir en opposition ? Pourquoi ne pas imaginer que l'un peut être une chance pour l'autre et vice-versa ?

Plutôt demander : pourquoi une Messe "médiocrement" célébrée (selon le rit(e) SPV, NOM, byzantin, copte...) si l'on peut la célébrer "saintement" ?