NB (194.117.217.xxx) -  2002-09-05 16:04:59

Le missel en LUI MEME

Il me semble qu'on dévie si on s'aventure dans des discussions concernant les dérives du NOM (qui ne sont par définition plus le NOM).
Certes ces déviations sont rendues possibles par la grande liberté laissée au desservant et par le mauvais goût des laïcs se sentant mandatés pour apporter leur touche personnelle inutile et vulgaire.
Toutefois, revenons si vous le voulez bien au NOM en lui même. Prenez par exemple le NOM tel qu'il est correctement célébré à Solesmes. Ici pas d'excès et la liturgie est respectée.
Nul doute que la messe y est valide. Cependant je maintiens que cette liturgie n'est pas orthodoxe.
On ne peut comprendre l'attachement indéfectible des catholiques au missel de 1962 sans mesurer l'insuffisance du nouveau missel en LUI MEME!
Si la réforme conciliaire avait été dans la lignée des réformes précédentes ( la dernière étant celle de 1962), il n'y aurait eu aucune résistance. C'est bien parce que subitement il y a eu une cassure dans l'évolution naturelle de la liturgie par la fabrication d'un nouveau rit non orthodoxe qu'il y a une résistance pour la messe dite de saint Pie V