NB (194.117.217.xxx) -  2002-09-05 12:04:50

Le nouveau rit est mauvais en lui même

Je réponds là à Bertrand qui a le mérite de bien poser le problème.
Le NOM est mauvais en lui même.
Certes il est valide puisqu'il a été promulgué par le Pape. Sauf à reconnaître que le pape de l'époque n'était pas pape et adhérer ainsi aux thèses sédévacantistes, ce point ne fait aucun problème : le NOM célébré correctement par un prêtre ayant l'intention de renouveler de façon non sanglante le sacrifice de la Croix sous les espèces du pain et du vin est VALIDE.
Ce n’est donc pas la validité qui est en cause. C’est l'orthodoxie du rit qui est en cause.
Contrairement à un célèbre abbé du sud de la France qui disait (je précise que j'étais présent à cette conférence) qu'il reconnaissait la validité et l'orthodoxie du nouveau rit, je n'en reconnais que la validité et encore aux conditions indiquées ci-dessus.
Je ne parle pas de la tambouille qui se fait dans la plupart des églises actuelles. Cette soupe n'est pas la messe de Paul VI mais le délire de quelque laïcs en responsabilité et autres bonnes sœurs défroquées. Je parle du Missel en lui même et je précise que je ne m'attaque donc pas à ses excès.
Le texte du nouveau missel est mauvais par ses nombreuses omissions et insuffisances (je vous renvoie au bref examen critique pour faire court). D'ailleurs, les artisans eux mêmes de la réforme en soulignent aujourd'hui les insuffisances (je renvoie au Cal Ratzinger).
Le NOM favorise l'hérésie par la protestantisation du missel romain (et là je renvoie aux déclarations très éloquentes des protestants eux mêmes sur ce point.) En ce sens, il n'est pas ORTHODOXE.
C'est là tout le paradoxe du NOM : la Messe en tant que Messe peut être valide mais la forme liturgique est mauvaise en ELLE MEME.
Je suis d'ailleurs assez surpris des tradis qui affirment sans complexe l'orthodoxie du NOM. Pourquoi alors maintenir le rit de saint pie V si le rit actuel ne pose aucun problème doctrinal ? Pour des raisons de sentimentalité…voilà qui n'est pas très sérieux.