PGM (216.162.67.xxx) -  2002-08-30 11:12:50

Booooon .... Débrousaillons ...

quelques mythes .....

1- Tainter, et toute une école anglo-saxonne, représentent ce qu'il convient d'appeler "the school of ecological facism". C'est fort bien de s'emporter contre les "sociétés complexes", mais notons que seule une telle société, à cause de sa très haute productivité (ce qui lui permet de dégager des "surplus", ou une "énergie libre" si vous préférez un terme tiré de la thermodynamique) peut se permettre d'entretenir ses comptemteurs pour la vouer aux gémonies. Quand ils mettront en pratique ce qu'ils prêchent et abandonneront leurs postes grassement payés, nous les prendront au sérieux. D'ici là, comptons-les aux rangs des casseurs

2- leur recherche de la "durabilité" (sustainability) fait rapidement face à un cul de sac : la ressource, principalement dans le domaine énergitique, dont use une société, fait rapidement face à un phénomène d'appauvrissement (depletition). Deux stratégies peuvent en découler : a) réduction de la population pour maintenir la demande faible , et b) tout simplement passage à une autre technologie (harnachement d'un autre type de "combustible" par exemple).

Paradoxalement, c'est surtout la solution a) qui semble retenir l'attention de cette école de pensée. Je pense qu'hélas c'est aussi la vôtre. Elle soulève des problèmes quant à sa compatibilité avec le catholicisme, plus précisément avec l'injonction de Ge 1,28.

Puis-je rappeler qu'en 1991, la Société allemande d'agronomie déclarait, au cours de son congrès, qu'en utilisant les techniques d'alors, sans augmenter les surfaces en culture mais en bonnifiant les terres sous-productives ou sous-utilisées, la Terre pouvait nourrir 31 milliards d'habitants ? Bien sûr, la chose serait imposible dans une société de capitalisme sauvage qui ne recherche que la maximisation des profits à court terme.

In Christo,

PGM