Frédéric Ronga -  2002-07-28 15:54:48

Un sophisme ?

Cher Stéphane,

Je dois vous avouer que je suis très déçu par le manque de rigueur logique que me semble contenir le message ci-dessus.

Vous écrivez : « Toutes les subtilités de la dialectique ne peuvent aller contre ce fait ». Or, je ne trouve plus haut aucun fait, mais un raisonnement logique (un syllogisme, pour tout dire, qui fut d'ailleurs réfuté par Bertrand, si je ne m'abuse). Ce syllogisme, vous le résumez ainsi : « Ceux qui disent que le NOM est intrinsèquement mauvais sont forcés de dire que l'Église universelle a promulgué un Ordo qui contamine et tue progressivement ses enfants [...] ».

Non, je ne vois là aucun fait. L'adage scolastique ne saurait donc s'appliquer ici. Ne qualifie-t-on pas ce procédé de sophisme ? Vous pourrez sans doute le caractériser mieux que moi.

Permettez-moi de vous proposer un autre fait, incontestablement factuel, lui. C'est la réunion inter-religieuse d'Assise. Vous me direz peut-être « Encore !? ». Oui, l'argument est un peu usé. Mais la conformité de ce fait avec la Tradition (i.e. le Magistère toujours enseignant de l'Eglise) n'a pas encore été établie à ma connaissance. Et je crains que « toutes les subtilités dialectiques » (au sens négatif de ce terme) ne suffiront pas à rétablir l'accord entre cet acte public et l'enseignement de nombreux papes (notamment les Pie IX et XII...) sur le sujet.

In Christo.

F.Ronga