Stéphane Mercier -  2002-07-27 15:47:50

En outre...

lisez ceci :
http://www.traditionalmass.org/FrenPaulVINet.htm />
L'argumentation me semble très bonne et parfaitement logique :
1. Paul VI a imposé le NOM, l'auteur le prouve contre l'abbé Laisney notamment.
2. Si le NOM est mauvais, il y a deux solutions : 1/ le Christ s'est trompé ; 2/ il faut être sédevacantiste (c'est la position de l'auteur de l'article), et je ne peux m'empêcher de croire que, si les sédevcantistes ont raison, le Christ ne s'est pas trompé, mais il nous a quand même un peu trompé, ce qui est absolument inacceptable.

Je suis persuadé que le NOM n'est pas mauvais.

Stéphane Mercier