PGM (216.162.67.xxx) -  2002-07-20 00:23:00

Re : pareil?

Cher Monsieur,

Vous remercierai-je jamais assez d'avoir répondu à mon honoré du ... tant. Vous me faites bien de l'honneur. Vous allez même jusqu'à me concèder, une fois n'étant pas coutume, que ma précédente missive contenait un ou deux passages auxquels vous pourriez en principe agréer. Milles grâces, mon bon Seigneur!

Mais voilà que mon orgueil s'en est trouvé fort marri, car à bon droit, vous remettez toutes choses sous leurs justes rapports, puisque un si docte et haut personnage tel votre Grandeur a daigné consacrer quelques secondes de son temps précieux à la correction de mes misérables thèses...

Non,non, ça ne va pas là, Rémi, vos conseils ... Question de répertoire, sans doute ...

Bon! Retrouvons-nous tel qu'en nous-même (ça va déjà mieux!`Ouf! On ne m'y reprendra plus!)

LEFÈVRE ... (Ah! ça, ça fait du bien!). Si bien sûr ce que j'avançais plus haut ne concerne pas tous les les musulmans, il n'en demeure pas moins que les différences d'attitudes quant aux fidèles de l'autre religion sont patentes. Ne pas vouloir admettre qu'elles relèvent de la substance même de chaque foi confine à la cécité volontaire.

Ensuite, comme une petite contradiction : d'abord, ma vision serait "américaine et manichéenne"; ensuite, vous croyez que l'agressivité musulmane ne serait qu'une question d'extrémisme. Pourtant, la position majoritaire dans l'opinion et l'administration américaines tient aussi que l'agressivité musulmane ne serait qu'une question d'extrémisme. Je vois mal alors comment on pourrait qualifier ma position d'américaine. Quant au manichéisme, n'est-ce pas ce dont on taxe ceux qui n'égalisent pas tout ?

In Christo,

PGM