Frédéric Ronga -  2002-07-16 18:36:23

Bon...

Demander une preuve mathématique de l'existence de Dieu est voué à l'échec. On n'a jamais mis l'existence en équations. Les mathématiques sont une pure (et belle !) création de l'esprit, qui a ses règles. Elle n'a jamais rendu compte de la réalité. Par contre, elle est utilisée par des sciences qui tentent de rendre compte de la réalité. Mais dans ces sciences-là, on sait qu'on ne peut prouver au sens mathématique du terme. On se contente donc d'observer et d'expliquer.

L'existence de Dieu n'est cependant pas non plus de l'ordre de ces sciences d'observation, puisque Dieu, pur esprit, échappe à l'observation.

Non, l'existence de Dieu ne peut se « prouver » que par un travail de l'intelligence d'un autre ordre que la physique ou les mathématiques, qu'on appelle philosophie.

Or, le raisonnement philosophique est plus ardu encore que le raisonnement physique ou mathématique. Comment donc s'étonner que ceux qui parviennent à le suivre soient peu nombreux ? Personne ne s'étonne que le « calcul des classes duales aux singularités de Boardman d'ordre 2 » ou la « recherche de la violation CP dans les désintegrations d'hypérons Xi-/anti-Xi+ et +Lambda/anti-Lambda » échappe à la plupart d'entre nous. Pourquoi faudrait-il s'attendre à ce que l'argument de saint Anselme ou les « voies » de saint Thomas soient accessibles au commun des mortels ?

Et pourtant, ces arguments existent. Mais on les jauge rarement sans a priori...

Essayez, cependant, de réfléchir quelque peu à l'existence même du monde qui nous entoure. D'où vient-il ? Pourquoi existe-t-il ? Et tâchez de comprendre que le « Big Bang » n'est pas une réponse (ou du moins pas une réponse complète).

Prouver l'existence de Dieu est une chose. Comprendre et accepter la preuve en est une autre, plus ardue... C'est pourquoi la Foi est la voie la plus sûre pour croire à l'existence de Dieu.

In Christo.

Frédéric Ronga