Frédéric Ronga -  2002-07-16 16:59:41

Excusez-moi!

Ce que vous dites là relève de la pure fiction.

1) Le boson de Higgs n'a pas encore été observé (l'observation clamée par 3 expériences du Cern a été rétractée : elle avait essentiellement un but « politique ». Cela ne fait cependant que remettre la découverte à plus tard (j'espère !).

2) L'existence en « deux endroits différents à la fois » est une formulation inexacte d'une propriété qu'ont toutes les particules, pas seulement le boson en question. Cette « bilocation » (qui est en fait plutôt une ubiquité a notamment été démontrée par l'expérience des fentes de Jung.

3) La corrélation quantique entre deux particules (que vous mentionnez) est une propriété de toute état corrélé et qui découle des lois de la mécanique quantique. Elle a été observée pour les photons.

4) Cela ne va en rien contre la théorie d'Einstein, qui, au contraire, a formulé ce « paradoxe » de la théorie quantique dans un célèbre papier (co-signé par Podolski et Rosen).

5) Il est vrai qu'un contre-exemple ne remet pas en cause toute une théorie, dans la mesure où les physiciens savent bien qu'une théorie ne rend pas exactement compte de la réalité. On appliquera donc certaines théories à un champ donné, alors que dans d'autres champs, où elle échoue, on utilisera une théorie plus complète (ou plus adaptée). Ainsi des mécaniques classique et quantique.

Il ne s'agit pas donc de « majorité des cas », mais simplement de domaines d'application. Ainsi, on pourra dire que l'évolutionisme s'applique à l'intérieur d'une espèce. Mais tant que l'évolution d'une espèce à l'autre n'a pas été observée ou, pire, si on lui trouve un contre-exemple, il n'y a aucune raison de la tenir pour correcte.

Méfiez-vous de « Science et Vie ». Lisez plutôt « Pour la Science »...

F.Ronga